1 

Jälle see astroloogia ja taevakehade mõju!

Vaatamata sellele, et astroloogia on teaduste nimekirjast juba sajandeid tagasi maha kriipsutatud ja seisab oma väärikal kohal teaduse ajaloo tolmustel riiulitel, leidub siiski märkimisväärne hulk inimesi, kes sel riiuli juurde viival rajal sugugi kinni ei lase kasvada, kirjutab skeptik ja harrastusastronoom Martin Vällik.

Eurobaromeetri andmetel peab eestlastest astroloogiat teaduslikuks lausa 54%!

Samas ei peeta horoskoope, mida lehesabades ja kergema kaaluga uudismagasinides pakutakse, sugugi teaduslikeks (70% 11% vastu). See näitab, et justnagu osatakse vahet teha meelelahutusel ja tõsisemal uudisel, aga teisalt haigutab suur auk selle koha peal, kus peaks paiknema nn teaduslik kirjaoskus. Ikka arvatakse, et kusagil on olemas „päris" astroloogid, kes tegelevad „päris" mõjudega inimeste elule ja saatusele, kes lähenevad personaalselt just Sinu ainulaadset sünnikaarti interpreteerides.

Aga alati jääb selgitamata, kuidas see niinimetatud mõju toimima peaks. Või selgitatakse küll, aga need seletused on enamjaolt rajus vastuolus praegu tuntud füüsikaseadustega. Kui need astroloogia seletused peaksid tõeks osutuma, siis oleks põhjust füüsikaraamatud taaskord ümber kirjutada.

Üks raskelt vastuvaieldav argumentide argument kõlab nii:

„Ma ei tea, kuidas astroloogia töötab, aga see töötab. Inimesed on ennustustega rahul ja rohkem tõestust polegi vaja."

Jah, paljud inimesed, kes astroloogi külastavad või loevad väheke „tõsisemat" astroloogiaalast kirjandust kui lehesabad, on tihtipeale rahul. Aga rahul millega?

Aidake mind, uskmatut, sellest aru saada :-)

Ja kas see rahulolu näitab astroloogiast tulenevate väidete paikapidavust või pigem inimloomuse omadusi, mida osavad jutuvestjad sügava silmavaatamise ja „personaalse lähenemise" abil edukalt ära kasutavad?

Vaatamata sellele, et astroloogiaga teaduslikult tegelemine on viimasel ajal suhteliselt harvaks jäänud, on mõnikord sellealaseid uuringuid siiski tehtud. David Voas Manchesteri Ülikoolist uuris võimalikku seost päikesemärkide ja abieluõnne vahel. Seos puudub. Seega objektiivsed uurimismeetodid ei kinnita astroloogia väidetavat toimimist.

Teine tihti kuuldud mõttekäik kõlab umbes selliselt:

„Kuu tekitab loodejõududega meredes tõusu-mõõna laineid. Inimene koosneb üle 70% veest, inimaju 77%. Järelikult on mõistlik arvata, et Kuu (ja teised taevakehad) mõjutab inimkeha ja veel rohkem tema aju."

Seda mõttekäiku on kuulda nii astroloogia pooldajate kui ka nende poolt, kes peavad reaalseks täiskuu hullukstegevat mõju inimpsüühikale ja kasvatavad taimi ning lõikavad juukseid vastavalt kuufaasidele.

Kas ja miks see argument töötab või ei tööta, öelge palun teie, lugupeetud lugejad, saates oma arvamuse 11. aprilliks Loodusringile aadressil info@loodusring.ee. (Võite diskussiooni tekitamiseks lisaks ka selle loo kommentaariks postitada - toim.)

Loodusringi klubi loosib vastanute vahel välja astronoomiaalase ajakirja SkyWatch, kus on iga kuu kohta kirjas, milliseid taevakehasid parasjagu vaadata tasub.